歡樂(lè)谷再陷侵權(quán)漩渦

　　據(jù)中國(guó)音著協(xié)代理人北京瀛和律師事務(wù)所律師馬鐵介紹，本次涉案音樂(lè)作品《Pass The Flame》作者將其音樂(lè)作品的表演權(quán)轉(zhuǎn)讓給了英國(guó)表演權(quán)協(xié)會(huì)有限公司，而該公司與中國(guó)音著協(xié)簽訂了相互代表合同。

　　“被告在其經(jīng)營(yíng)的北京歡樂(lè)谷園區(qū)內(nèi)以北京音樂(lè)的方式，通過(guò)音響設(shè)備公開播送了涉案音樂(lè)作品，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以機(jī)械表演的形式公開表演受著作權(quán)保護(hù)的作品，使用者應(yīng)該事先取得著作權(quán)人或者著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的許可，并且支付相應(yīng)的報(bào)酬，因此，未經(jīng)許可擅自‘機(jī)械表演’音樂(lè)作品的，屬于侵犯音樂(lè)作品的‘表演權(quán)’的行為�！瘪R鐵表示，原告認(rèn)為，被告的行為不僅嚴(yán)重沖擊了依法經(jīng)營(yíng)的社會(huì)秩序以及著作權(quán)集體管理下的背景音樂(lè)授權(quán)業(yè)務(wù)，也給同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者樹立了“違法經(jīng)營(yíng)成本”低于“守法經(jīng)營(yíng)成本”的惡劣形象。故訴至法院，要求停止使用音樂(lè)作品《Pass The Flame》作為背景音樂(lè);賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元及合理開支。

　　另一方面，被告代理律師認(rèn)為，中國(guó)音著協(xié)未能證明涉案歌曲發(fā)行時(shí)，歌曲作者仍屬于英國(guó)表演權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員，而且英國(guó)表演權(quán)協(xié)會(huì)有限公司與中國(guó)音著協(xié)簽訂的互相代表合同不符合法律規(guī)定。與此同時(shí)，該代理律師還表示，原告不能證明涉案歌曲播放地點(diǎn)在被告園區(qū)�！岸�且根據(jù)《著作權(quán)法》，侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給與賠償，本案被告未對(duì)涉案歌曲進(jìn)行播放，更未使用歌曲進(jìn)行盈利，同時(shí)中國(guó)音著協(xié)沒有證據(jù)能證明存在實(shí)際損失，故原告主張被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。”

　　值得注意的是，被告代理律師表示，早在2006年，北京歡樂(lè)谷曾與中國(guó)音著協(xié)進(jìn)行過(guò)接觸，并從2009年開始向原告繳納過(guò)3年的費(fèi)用，“開始接觸時(shí)，音樂(lè)著作權(quán)費(fèi)用為每年8萬(wàn)元，后經(jīng)過(guò)多次溝通降低到3萬(wàn)元。”該律師表示，3年后因?yàn)橐恍┰�因，北京歡樂(lè)谷一直沒有聯(lián)系上中國(guó)音著協(xié)所以中斷了繳費(fèi)，之后原告又找到了被告，向被告索要“天價(jià)”費(fèi)用，就此，被告不予認(rèn)可。

　　對(duì)此，馬鐵表示，在2017年5月前，中國(guó)音著協(xié)曾嘗試與北京歡樂(lè)谷進(jìn)行溝通，收取的版權(quán)費(fèi)用是按照國(guó)際慣例、音著協(xié)公開的標(biāo)準(zhǔn)確定的，與所有主題樂(lè)園都是按照同一種模式收取費(fèi)用，每年約為百萬(wàn)余元，“中國(guó)音著協(xié)除自己擁有大量會(huì)員外，還與海外70-80個(gè)協(xié)會(huì)簽訂了相互代表協(xié)議，管理的音樂(lè)作品有上千萬(wàn)首，如果主題公園與中國(guó)音著協(xié)達(dá)成協(xié)議并按協(xié)議繳納費(fèi)用，相當(dāng)于這些作品均可按規(guī)定作為背景音樂(lè)使用�！�

　　合法使用尚未“普及”

　　實(shí)際上，歡樂(lè)谷身陷音樂(lè)侵權(quán)漩渦并非首次。就在上個(gè)月，業(yè)界有消息稱，上海歡樂(lè)谷所屬上海華僑城投資發(fā)展公司未經(jīng)許可,擅自使用音樂(lè)作品,被中國(guó)音著協(xié)以侵犯音樂(lè)作品表演權(quán)為由告上法庭。日前，上海市徐匯區(qū)人民法院作出判決,認(rèn)為該公司侵權(quán)使用音樂(lè)事實(shí)成立,涉案單曲賠償音著協(xié)音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣16000多元。

　　“針對(duì)公共場(chǎng)所使用背景音樂(lè)，全國(guó)范圍內(nèi)有20000家以上的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)音著協(xié)獲得了合法播放音樂(lè)的許可，涉及業(yè)態(tài)包括商場(chǎng)、超市、酒店、餐廳、咖啡廳、航空公司、大型文體活動(dòng)等。其中，航空公司背景音樂(lè)著作權(quán)許可已基本實(shí)現(xiàn)100%行業(yè)全覆蓋;大型活動(dòng)如北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)、深圳大運(yùn)會(huì)、南京青奧會(huì)等使用音樂(lè)均獲音著協(xié)許可�！敝袊�(guó)音著協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，近年來(lái)隨著樂(lè)園游的熱度升溫，全國(guó)各地也紛紛建起各類主題樂(lè)園招攬游客。2017年以來(lái)，上海迪士尼樂(lè)園、杭州宋城旅游區(qū)樂(lè)園、蘇州華誼兄弟主題樂(lè)園等均已與音著協(xié)達(dá)成許可合作協(xié)議，獲得了合法使用音樂(lè)的著作權(quán)許可。然而，該負(fù)責(zé)人也坦言，整體來(lái)看，目前我國(guó)尚有大量主題公園并未與中國(guó)音著協(xié)達(dá)成協(xié)議，合法使用音樂(lè)作品。

　　實(shí)際上，根據(jù)原國(guó)家版權(quán)局公告、中國(guó)音著協(xié)官網(wǎng)公示的“使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演的著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，主題公(樂(lè))園 、游樂(lè)園類場(chǎng)繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：音樂(lè)著作權(quán)許可使用費(fèi)=年度門票收入 *0.4%。其中：年度門票收入=門票價(jià)格 *入場(chǎng)人次。按以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的費(fèi)用,不得低于最低保障金,低于最低保障金的按最低保障金計(jì)算。舉例來(lái)說(shuō)，根據(jù)最低保障金標(biāo)準(zhǔn)，年度入場(chǎng)人次在50萬(wàn)(含)以下的，201-250元的，最低保障金為20萬(wàn)元，每增加50元費(fèi)用增加4萬(wàn)元;而門票價(jià)格在50元(含)以下的，年度入場(chǎng)人次在300萬(wàn)(不含)-350萬(wàn)的，最低保障金為28萬(wàn)元。

　　IP缺失背后的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　“現(xiàn)階段，包括主題公園在內(nèi)，我國(guó)旅游業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)包谷的概念普遍較弱，使用作品需要征得版權(quán)方同意、按規(guī)定付費(fèi)的意識(shí)不強(qiáng)�！辟Y深旅游專家王興斌表示，此前，我國(guó)就出現(xiàn)過(guò)主題公園在組織演出的過(guò)程中，使用非自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品但未獲許可、未付費(fèi)的情況，而且此前即使有付費(fèi)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)也普遍較低，相關(guān)制度和具體實(shí)施辦法也不夠健全。

　　在王興斌看來(lái)，上述問(wèn)題出現(xiàn)的核心原因之一是我國(guó)有大量主題公園沒有形成自己的IP，自身不擁有具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，這不僅會(huì)削弱主題公園的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)增加經(jīng)營(yíng)者在版權(quán)使用方面的成本和風(fēng)險(xiǎn)，“近期中國(guó)音著協(xié)一系列維權(quán)案件將倒逼主題公園加速形成自己的IP，讓更多的經(jīng)營(yíng)者意識(shí)到，借用甚至盜用其他的文化作品的成果終究不能形成自有的文化品牌和形象。”王興斌表示。

　　還有專家提出，迪士尼、環(huán)球等企業(yè)的成功不僅僅在于其擁有包括米老鼠和唐老鴨、哈利波特、小黃人等眾多強(qiáng)勢(shì)IP，更重要的是，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和互動(dòng)媒體等多平臺(tái)對(duì)其動(dòng)漫形象和文化理念的推廣和傳播已經(jīng)將企業(yè)本身塑造成了世界級(jí)的強(qiáng)勢(shì)IP，目前國(guó)內(nèi)的IP產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)具備雛形，但比肩國(guó)際IP，仍需要時(shí)間的沉淀和市場(chǎng)的檢驗(yàn)。